Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП судом оставлено без рассмотрения

Решением Верховского районного суда Орловской области от 16.06.2025 исковые требования АО «СОГАЗ» к Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества оставлены без удовлетворения.

Основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 08.10.2023, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, а стоимость ремонта составила 600 150 рублей. Виновным в произошедшем признан водитель Ж. На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ», который своевременно обратился с заявлением о наступлении страхового случая и впоследствии ему была произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым в момент ДТП управлял Ж., была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое возместило АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Ж. в пользу
АО «СОГАЗ» 200 150 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела ввиду несогласия ответчика Ж. с определенными страховщиком объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа исходя из рыночных цен, сложившихся в Орловской области, на дату ДТП с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 08.10.2023, составила 398 900 рублей.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, лимит ответственности страховщика составил 400 000 рублей, который возмещен истцу в указанном размере. В связи с чем, полученное страховое возмещение в размере 400 000 рублей покрыло стоимость причиненного ущерба в размере 398 900 рублей.

Факт перечисления страховой организацией страхового возмещения в большем размере, чем установлено экспертным заключением, обусловлено решением самой страховой организации и не возлагает на ответчика никакой дополнительной обязанности по оплате данной разницы.

Суд оставил исковые требования АО «СОГАЗ» к Ж. без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Верховского районного суда